גזר דין בתיק ת"פ 21535-08-09

לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשע הנאשם בעבירה של הטרדה מינית, לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית וכן בעבירה של תקיפה חבלנית, לפי סעיף 380 לחוק העונשין.

תמצית העובדות אשר פורטו בהרחבה בהכרעת הדין היא כי במהלך חודש מאי 2008 הטריד הנאשם את המתלוננת אשר שכרה ממנו דירה במספר ההזדמנויות בכך שפנה אליה בהצעות וברמיזות חוזרות, בלתי הולמות ובלתי ראויות בעלות אופן מיני, כמפורט בכתב האישום ובהכרעת הדין.

ביום 1/6/08 משהגיעו המתלוננת וידידה אוי גיל אל הנאשם, על מנת לשוחח עימו, דחף הנאשם את אויר גיל וכן היכה אותו בעינו הימנית, וכתוצאה מכך נגרם לאורי גיל שטף דם בעינו הימנית.

התביעה הדגישה בטיעוניה לעונש את הטרדותיו החוזרות ונשנות של הנאשם את המתלוננת, באופן שהיה בו כדי לפגוע בכבודה, ברגשותיה ובשלוותה. הוסיף על כך הנאשם, לטענתה של התביעה בכך שתקף את ידידה של המתלוננת  וגרם לו חבלה של ממש.

התביעה הדגישה אף את עברו הפלילי של הנאשם ועל כן לטעמה יש להטיל על הנאשם מאסר בפועל ומאסר מותנה וכן לחייבו בפיצויים.

ב"כ הנאשם ביקש לייחס למעשים בהם הורשע הנאשם את הפרופורציה הנכונה ולהדגיש כי אינם מן הרף הגבוה של מעשים מעין אלה.

עוד הדגיש ב"כ הנאשם כי מדובר בנאשם שהינו בן 68 ואשר סובל מבעיות רפואיות ונפשיות. הנאשם נתמך בקצבת הביטוח  הלאומי והוא נכה במאה אחוזים.

לאור כל אלה ביקש ב"כ הנאשם להסתפק בעונש שהינו צופה פני עתיד.

לנאשם שתי הרשעות קודמות.

האחת משנת 2006 בגין עבירות של הפרת הוראה חוקית, תקיפת בן זוג ואיומים והאחרת משנת 2007 בגין עבירה של מעשה מגונה בפומבי.

לאחר הטיעונים לעונש הופנה הנאשם אל הממונה על עבודות השירות ואולם נמצא כי בשל מצבו הרפואי הוא אינו מסוגל לבצע עבודות שירות.

ממסמכים רפואיים שהוגשו בעניינו של הנאשם עולה כי הוא סובל מבעיות רפואיות ונפשיות שונות, אשר בשל צינעת הפרט לא תפורטנה.

מעשיו של הנאשם אינם קלים כלל ועיקר.

הוא שב וחזר והטריד את המתלוננת אשר שכרה ממנו דירה ולמעשה לא נתן לה מנוח בהצעותיו שהיו בעלות אופי מיני מובהק.

הגיעו הדברים כדי כך שהיה על המתלוננת לעזוב את המקום ומשהגיעה אליו על מנת לשוחח עימו ועשתה זאת יחד עם ידידה, שכן לא אבתה ללכת אליו לבדה, מצא הנאשם לתקוף את הידיד באלימות ממשית ולגרום לו חבלה.

הנאשם לא נטל אחריות על מעשיו ואינו עושה כן עד עצם היום הזה.

ברגיל היה מקום להטיל על הנאשם עונש ממשי שהיה בו לשדר את המסר הראוי והמרתיע.

אלא שעסקינן בנאשם מבוגר וחולני אשר אינו יכול לרצות עונש מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות ואף עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח יקשה עליו.

עוד שקלתי את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות וכי מאז לא הסתבך הנאשם בעבירות נוספות.